So ich habe mal die bisher bei der Umfrage eingereichten Werte grafisch veranschaulicht.

Bisher sind knapp 70 Antworten eingegangen, die in diese Auswertung eingeflossen sind. Sicherlich sind das noch keine repräsentativen Werte, dennoch finde ich sie ganz interessant. Ich werde diesen Post auch nochmal aktualisieren, wenn mehr Werte zur Verfügung stehen.

Wie zu erwarten hat ein Großteil der m0rphex DSL 2000, was mittlerweile als Hauptprodukt von allen großen ISP verkauft wird. Immerhin fast 20% der Teilnehmer hat eine Bandbreite <= 768k, woraus man schließen kann, das wir auch weiter alle m0rphex Seiten bei der Auslieferung mit Gzip komprimieren sollten. Die niedrigen Bandbreiten hängen sich damit zusammen, das in vielen Teilen Ostfrieslands DSL mittlerweile zwar verfügbar ist, aber nur mit kleinen Bandbreiten, ansonsten bleibt nur ISDN ( 12% ). Nur 40% der Antworten enthalten eine Bandbreite >= 3000k, daher werden wir momentan nicht großartig mehr Bilder etc einbauen.

Bei den Auflösungen überwiegt 1280*1024 mit 41% aller Angaben, ich glaube aber nicht, dass das auch bei m0rphex selber hinkommt. Man könnte meinen, dass die Blogleser technisch auf dem aktuelleren Stand sind, was auch die Firefox Nutzung von über 90% bestätigt ;-). 34% der Nutzer haben eine Auflösung von 1024*768 angegeben, leider (:. Größere Auflösungen als 1280*1024 sind auch einige Male vertreten jedoch längst noch nicht die Regel.

Als Vergleichswerte habe ich mir mal die allgemeinen Statistiken dieses Blogs geholt, bei momentan 300 verschiedenen Visits ( Ips ) pro Tag sind sicherlich einige “realere” Werte dabei, jedoch nicht die Bandbreite/CPU, daher die Umfrage.

Bei den Auflösungen zeigt sich direkt ein Unterschied zu den Umfrageergebnissen, 50% nutzen 1024*768, was denke ich in etwa der Realität entspricht. 1280*1024 kommt nur auf magere 25%, die restlichen Auflösungen von 800*600 bis 1680*1050 teilen sich 25%.

Die hohe Nutzung von Firefox wird jedoch auch hier bestätigt, etwa 70-75% nutzen den Firefox. IE6 & IE 7 kommen auf zusammen 20%.

Was hat das Ganze nun gebracht werden sicherlich einige von euch denken :)

Nun, wir sind in einigen Hinsichten etwas schlauer geworden. Es ging hauptsächlich um die Frage, was für eine Internetanbindung ihr habt, um zu sehen, ob wir weiterhin Rücksicht auf langsamere Verbindungen nehmen müss. Weiterhin wollten wir sehen ob eine weitere Optimierung auf 1280*1024 langsam möglich ist, dafür haben wir aber einfach noch zu wenig Ergebnisse um eine vernünftige Aussage zu treffen. Die meisten von euch haben einen Rechner der mit 2,5 ghz / vergleichbar oder schneller. Das ist für uns und für die Leute mit langsamer Anbindung sehr gut, so können wir die Übertragung stärker komprimieren, weil eure Rechner mehr “mitarbeiten”. Momentan ist m0rphex auf einem 2 ghz+ Rechner mit ISDN bereits schneller, als auf Geräten mit 1 ghz oder weniger mit schneller DSL Anbindung, weil die Dekomprimierung der Seite, die vom Browser erfolgt, länger dauert, als die Ladezeit mit ISDN.

Related posts:

1. Internetanbindung / System